Электронная картотека юридических статей


Заглавие периодики, год, номер, страницыББКАвторыНазваниеЗаметки
Законность,
2005,№ 8, Стр. 9-14
67.411 Уголовно-процессуальное право Яни П. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатнопреступлении?
Законность,
2005,№ 8, Стр. 2-6
67.411 Уголовно-процессуальное право Божьев В. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования
Законность,
2005,№ 9, Стр. 54-56
67.411 Уголовно-процессуальное право Божедаров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке
Законность,
2005,№ 9, Стр. 41-42
67.411 Уголовно-процессуальное право Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании
Закон и право,
2005,№ 9, Стр. 30-32
67.411 Уголовно-процессуальное право Сапронова Т. Правовые и процессуальные проблемы использования понятия " уголовноепреследование"
Закон,
2005,№ 9, Стр. 85-89
67.411 Уголовно-процессуальное право Холопова Е.Н. Роль судебно-психологической экспертизы в доказательстве по уголовным делам
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 127-129
67.411 Уголовно-процессуальное право Тушев А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 123-126
67.411 Уголовно-процессуальное право Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатоперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств по уголовным делам в РФ
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 111-116
67.411 Уголовно-процессуальное право Иванов А. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 91-95
67.411 Уголовно-процессуальное право Лазарева В. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 88-90
67.411 Уголовно-процессуальное право Кругликов А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в видезаключения под стражу в отсутствии обвиняемого
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 83-87
67.411 Уголовно-процессуальное право Ефимичев С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительногозаключения
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 79-82
67.411 Уголовно-процессуальное право Дорфман М. Институт повторного судебного процесса в уголовном судопроизводствеИзраиля
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 77-78
67.411 Уголовно-процессуальное право Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 71-76
67.411 Уголовно-процессуальное право Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием:коллизиизакона и ведомственная разобщенность
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 66-70
67.411 Уголовно-процессуальное право Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства
Уголовное право,
2006,№ 1, Стр. 63-65
67.411 Уголовно-процессуальное право Александров А. О праве прочтения подсудимым имеющихся у него документов
Законность,
2006,№ 1, Стр. 46-48
67.411 Уголовно-процессуальное право Дежнев А. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела?
Законность,
2006,№ 1, Стр. 32-33
67.411 Уголовно-процессуальное право Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов
Закон и право,
2006,№ 1, Стр. 21-22
67.411 Уголовно-процессуальное право Попов А. Результаты оперативно-розыскной деятельности: резервы оптимизации уголсудопроизводства
Закон и право,
2006,№ 1, Стр. 30-31
67.411 Уголовно-процессуальное правоО государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участниковуголовного судопроизводства
Законность,
2006,№ 1, Стр. 5-11
67.411 Уголовно-процессуальное право Камынин И. Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса
Закон,
2006,№ 1, Стр. 84-90
67.411 Уголовно-процессуальное право Скобликов П. Фальсификация доказательств по АПК, УК и УПК РФ
Закон,
2006,№ 1, Стр. 94-96
67.411 Уголовно-процессуальное право Шахкелдов Ф. Соблюдение прав личности при расследовании некоторых категорийуголовных дел
Законность,
2006,№ 10, Стр. 16-18
67.411 Уголовно-процессуальное право Погорелов Д. Речевые расстройства как основание для обязательного участия защитника